Thứ Tư, 2 tháng 11, 2011

Xã Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội: “Tiền hậu bất nhất trong việc thu hồi đất”!

Phóng sự điều tra   17/09/2011 11:01:00 PM
0         Cỡ chữ: |
Xã Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội: “Tiền hậu bất nhất trong việc thu hồi đất”!
Thu hồi đất của các hộ khai hoang giao tái định cư cho các hộ khai hoang. Cùng một nguồn gốc đất nhưng hộ bị thu hộ không. UBND TP Hà Nội ra quyết định thu hồi đất nông nghiệp nhưng xã Tân Triều lại thu đất công. Với hàng loạt những sai phạm bị bỏ qua như vậy khiến dư luận hết sức bất bình..
> UBND xã Tân Triều làm sai chỉ đạo của cấp trên?


Chỗ thu hồi chỗ không!
Trong đơn kêu cứu của các hộ dân tại ao Trưởng Tâu cho biết, năm 1985, nhiều hộ dân đã ra khu ao Trưởng Tâu để khai hoang. Lâu ngày, toàn bộ khu đất này đã mọc lên những ngôi nhà và hình thành khu dân cư. Đặc biệt, trong số 43 hộ dân khai hoang sống tại khu ao Trưởng Tâu, lại có những ngồi nhà biệt thự uy nghi mới hoàn thiện mọc lên!


Khu đất mà xã Tân Triều thu hồi người dân đã sinh sống ổn định hàng chục năm trời.
Theo bà con cho biết, tại khu ao Trưởng Tâu, có đất của cả cán bộ xã Tân Triều và có cả em ruột một đồng chí lãnh đạo UBND huyện Thanh Trì…Theo ghi nhận của PV tại khu ao Trưởng Tâu, khu đất này nằm sen kẽ lẫn với khu dân cư ổn định. Toàn bộ khu đất đã được bê tông hóa chạy xung quanh. Ngoài một số hộ dân xây nhà cấp 4, nhà hai tầng thì có vài căn biệt thự uy nghi được mọc lên trong thời gian UBND xã Tân Triều gửi quyết định thu hồi đất.
Để tìm hiểu rõ hơn về khu đất tại ao Trưởng Tâu, nhóm PV đã có buổi làm việc với đại diện của UBND xã Tân Triều gồm có ông Nguyễn Duy Tuấn, Chủ tịch UBND xã Tân Triều. Ông Bùi Văn Phúc, cán bộ địa chính và bà Nguyễn Thị Thu Hà, thanh tra xây dựng xã. Tại buổi làm việc, ông Nguyễn Duy Tuấn cho biết: “Khu đất ao Trưởng Tâu có diện tích là 4.234m2, là đất công của UBND xã Tân Triều, thể hiện tại bản đồ hiện trạng năm 1994. Trước kia, ao Trưởng Tâu là nơi chứa nước cho việc phục vụ sản xuất nông nghiệp tại địa phương.
Cuối năm 2009, UBND huyện Thanh Trì đã quyết định thu hồi khu đất này để làm tái định cư cho những hộ dân tại đường Chiến Thắng. Ông Thắng nói, khu đất này có bản đồ và sổ mục kê hẳn hoi nhưng bây giờ chúng tôi không thể tập hợp hồ sơ đầy đủ, sẽ cung cấp sau…”.
Ông Tuấn cho biết thêm, hiện tại khu đất này có 31 hộ vi phạm, trong đó UBND xã đã gửi quyết định thu hồi 27 hộ. Ngoài ra, có 4 hộ dân do không có chỗ ở ổn định nên xã đang xem xét giải quyết. Khi được hỏi, trong 31 trường hợp khai hoang tại khu ao Trưởng Tâu vì sao chỉ thu hồi của 27 hộ còn những hộ khác lại được “ưu ái” không bị thu hồi.
Ông Tuấn vội phân trần, “UBND huyện Thanh Trì có quyết định thu hồi đất tại khu ao Trưởng Tâu để tái định cư cho những hộ dân ở đường Chiến Thắng. Sở dĩ  27 hộ dân nhận được quyết định thu hồi đất còn nhiều hộ khác không có quyết định thu hồi là vì dự án mới chỉ thu hồi tới đó. Những hộ dân không có quyết định thu hồi vì dự án chưa lấy tới….”
Xã Tân Triều có tiền hậu bất nhất?
43 hộ dân đang sinh sống ổn định hơn 20 năm nay trên chính mảnh đất họ tự khai hoang được tại khu ao Trưởng Tâu, xóm Lẻ, xã Tân Triều, Thanh Trì. Cuối năm 2009, UBND xã Tân Triều ra quyết định thu hồi khu đất để phục vụ cho công việc tái định cư cho các hộ dân tại đường Chiến Thắng. Điều đáng nói, trong số 43 hộ dân tại khu ao Trưởng Tâu chỉ có 27 hộ nhận quyết định thu hồi đất, những hộ còn lại không hiểu lý do gì lại được UBND xã “ưu ái” không thu hồi đất.
Cũng liên quan  tới việc thu hồi ao Trưởng Tâu để phục vụ cho việc tái định cư của các hộ dân ở đường Chiến Thắng.  Ngày 5/5/2011, UBND TP Hà Nội đã có QĐ số 2032/QĐ-UBND để thu hồi 2.744m² đất nông nghiệp tại xã Tân Triều, giao cho UBND huyện Thanh Trì để thực hiện việc xây dựng hạ tầng kỹ thuật ở khu đất TĐC cấp cho các hộ dân.
Một điều dễ nhận thấy, ao Trưởng Tâu không phải là đất nông nghiệp mà theo QDD2032/QĐ-UBND thành phố Hà Nội chỉ đạo thu hồi. Việc UBND thành phố Hà Nội chỉ đạo thu hồi đất nông nghiệp nhưng không hiểu vì sao, lãnh đạo xã Tân Triều là lập tờ trình thu đất ao Trưởng Tâu. Phải chăng có chuyện mờ ám trong việc thu hồi đất.
Cùng một nguồn gốc đất, nhưng hộ bị thu hộ không khiến dư luận hết sức bất bình. Theo tài liệu mà PV điều tra thu thập được thì nhiều hộ dân không những được “đặc ân” không thu hồi đất mà còn xây nhà kiên cố, biệt thự và thậm chí được cấp sổ đỏ…  
Trong rất nhiều lần làm việc với đại diện UBND xã Tân Triều, nhóm PV yêu cầu được cung cấp thông tin của các hộ dân ở đường Chiến Thắng được tái định cư (TĐC) tại khu ao Trưởng Tâu, hồ sơ nguồn gốc đất ao Trưởng Tâu và danh sách đền bù hộ gia đình ông Triệu Đình Hậu, em trai một đồng chí lãnh đạo huyện Thanh Trì,  hồ sơ giao đất cho hộ ông Triệu Quang Nhị… Tuy nhiên, không một lần nào đại diện UBND xã Tân Triều cung cấp thông tin. Chủ tịch lẫn phó chủ tịch đều đùn đẩy cho cán bộ địa chính, cán bộ địa chính thì chốn chui chốn lủi…không cung cấp!
Trong buổi làm việc với nhóm PV, ông Triệu Đình Tâm, Phó Chủ tịch xã Tân Triều khẳng định khu đất ao Trưởng Tâu là đất công chứ không phải đất nông nghiệp.


Ao Trưởng Tâu đã hình thành khu dân cư của hai ba thế hệ.
Cùng thuộc một nguồn gốc đất tại ao Trưởng Tâu có tới 43 hộ nhưng chỉ có 23 hộ bị thu hồi, còn trên 10 hộ dân không bị thu hồi và thậm chí có hộ còn có sổ đỏ, xây nhà biệt thự. Đơn cử là trường hợp hộ ông Triệu Quang Nhị. Về trường hợp hộ gia đình ông Triệu Quang Nhị xây biệt thự trên đất công,  ông Tâm lý giải vào khoảng năm 1985-1986, ( 3 đời chủ tịch trước đã giao đất cho hộ gia đình ông Nhị thuê để ở).  Mảnh đất hộ ông Triệu Quang Nhị là đất công do xã quản lý nhưng do đời chủ tịch trước đã giao cho nên biết là sai nhưng chúng tôi không thể thu hồi vì vẫn phải tôn trọng” các đời chủ tịch trước để lại.
Để biện hộ cho sự yếu kém về quản lý đất đái của lãnh đạo xã Tân Triều, ông Tâm cho biết thêm không chỉ hộ gia đình ông Nhị và còn một số hộ thuộc đất khai hoang ở khu ao Trưởng Tâu còn được cấp sổ đỏ mà bản thân chúng tôi ở xã không hề biết( !?)
Ông Tâm cũng cho rằng để xảy ra tình trạng lộn xộn như hiện nay là do một phần yếu kém của cán bộ địa chính xã còn non yếu về nghiệp vụ.
Trả lời câu hỏi của PV liên quan tới 13 ao, chuôm  thuộc diện đất nông nghiệp với tổng diện tích lên tới trên 40 nghìn m2 nhưng hiện đã gần như không còn tồn tại. Theo ghi nhận của PV thì 13 ao chuôm này gần như đã được thay thế bằng nhà kiên cố, biệt thự, nhà hàng…
Ông Tâm cho biết thêm,  trong tổng số 13 ao mà PV yêu cầu cung cấp thông tin thì có một vài ao đã được Lãnh đạo UBND xã xin chuyển đổi làm khu vui chơi giải trí…số còn lại bản thân tôi không hề nắm được. Lý do mà ông Tâm đưa ra là ông là phó chủ tịch phụ trách văn hóa.
Khi PV yêu cầu được xem tờ trình xin chuyển đổi mục đích sử dụng ở một số ao, chuôm thuộc diện đất nông nghiệp mà UBND xã Tân Triều quản lý thì ông Tâm cho rằng chưa nắm được vì lý không phụ trách mảng đất đai.
Chỉ với vài trường hợp như trên cũng đủ cho thấy những sai phạm về quản lý đất đai là rất rõ ràng nhưng thật lạ là chính quyền xã Tân Triều, huyện Thanh Trì  lại làm ngơ, không xử lý những vi phạm đó. Thậm chí lãnh đạo xã còn thản nhiên thừa nhận sự yếu kém của mình?!
Chẳng lẽ chính quyền xã khóa trước làm sai thì khóa này mặc kệ những cái sai đó tiếp tục tồn tại? Trách nhiệm của chính quyền ở đâu mà ông “quan xã” này lại trả lời vô trách nhiệm như vậy?
Trong quá trình tác nghiệp, PV còn phát hiện rất nhiều sai phạm mà UBND xã Tân Triều “ỉm đi”, tạp chí Môi trường& Sức khỏe sẽ tiếp tục thông tin cho bạn đọc


Kẻ lừa đảo được Chủ tịch xã giới thiệu là thanh tra…

Phóng sự điều tra   17/09/2011 11:02:00 PM
0         Cỡ chữ: |
Kẻ lừa đảo được Chủ tịch xã giới thiệu là thanh tra…
Ngày 4/5, TAND TP Hà Nội vừa tuyên 9 năm tù giam đối với bị cáo Mai Sỹ Minh (57 tuổi, phường Kim Liên, quận Đống Đa) về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.  Điều đáng nói là  tại phiên tòa này lại không hề đề cập tới việc ông Nguyễn Duy Tuấn, Chủ tịch UBND xã Tân Triều giới thiệu cho công dân tại địa phương mình kẻ mạo danh thanh tra thành phố Mai Sỹ Minh. Vai trò và động cơ của ông Nguyễn Duy Tuấn trong việc giới thiệu kẻ lừa đảo Mai Sỹ Minh là gì?
> UBND xã Tân Triều làm sai chỉ đạo của cấp trên?


Lật lại hồ sơ vụ án:
Liên quan tới việc thu hồi đất khai hoang bất thường tại khu ao Trưởng Tâu xã Tân Triều để giao TĐC cho các hộ khai hoang tại đường Chiến Thắng. Mở rộng điều tra,  nhóm PV báo còn phát hiện những sai phạm mà tới nay vẫn chưa có lời giải đáp. 
Chị Minh cho rằng Ông Tuấn là người giới thiệu kẻ lừa đảo Mai Sỹ Minh. Nhưng ông Tuấn giơ tay xin thề: “Tôi không làm việc đó”.

Trong đơn thư gửi tới báo điện tử Công luận chị Đào Thị Minh, Giám đốc Công ty CP sản xuất & thương mại Việt Trung  không giấu nổi bức xúc cho biết: Cuối năm 2007, ông Triệu Đình Thông cùng hai cán bộ xã Tân Triều tới gia đình tôi để vận động Công ty của gia đình tôi tham gia thành lập công đoàn xã Tân Triều. Nếu tham gia, Công ty của gia đình tôi sẽ được UBND xã Tân Triều thì sẽ được tham gia đấu thầu đất làng nghề Triều Khúc.
Tiếp đến ngày 14/06/2007, xã Tân Triều tổ chức thành lập công đoàn cơ sở có 4 doanh nghiệp trong đó có Công ty Việt Trung của gia đình tôi. Ngày 17/06/2008, UBND huyện Thanh Trì ban hành quyết định số 141/QĐ-UBND về quy chế đấu giá quyền thuê đất trong thời gian 50 năm tại cụm sản xuất làng nghề tập trung tại xã Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội. Xét thấy  tiêu chí  mà UBND huyện đưa ra, ngày 7/11/2008, Công ty Việt Trung đã làm hồ sơ, nộp tiền bảo lãnh đấu giá đất làng nghề. Tuy nhiên, ngày 26/11/2008, thì tại thông báo tại xã Tân Triều thì Công ty Việt Trung lại không đủ điều kiện…
Cũng theo nguồn tin riêng mà PV thu thập được thì trước đó chị Đào Thị Minh nhận được giấy mời của UBND xã Tân Triều vào hồi 14h30 ngày 19/10/2009 đến để họp. Trong buổi làm việc hôm đó, ông Nguyễn Duy Tuấn, Chủ tịch UBND xã Tân Triều  đã trịnh trọng giới thiệu thành phầm tham gia cuộc họp gồm các ông; Ông Lê Văn Minh, thanh tra thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Duy Tuấn, Chủ tịch UBND xã Tân Triều, ông Triệu Đinh Tâm, Phó chủ tịch UBND xã, ông Hoàng Trong Đức, Phó chủ tịch UBND xã , ông Nguyễn Hữu Vị, Phó chủ tịch UBND xã ông Bùi Văn Phúc, Cán bộ địa chính, ông Vũ Văn Chính, cán bộ Tư pháp, bà Đỗ Thị Bằng, thư ký văn phòng, và nhiều cán bộ khác…
Trao đổi với PV Chị Minh kể tiếp; Trong cuộc họp, ông Nguyễn Duy Tuấn, Chủ tịch xã Tân Triều giới thiệu có ông Lê Văn Minh( sau này bị CQCSĐT làm rõ thì Lê Văn Minh tên thật là Mai Sỹ Minh) được cấp trên  cử xuống giải quyết công việc liên quan tới việc thuê đất của Công ty Việt Trung. Buổi làm việc kết thúc, ông Tuấn đã nói thêm với tôi cho chắc ăn “chị cứ yên tâm vì chị đã quen với các bác trên thành phố rồi công việc sẽ ổn thỏa thôi.
Chị Minh cho biết thêm: 20h cùng ngày, chị nhận được cuộc điện thoại của ông Minh thanh tra thành phố Hà Nội với nội dung tôi phải đưa ông Minh 250 triệu đồng để thu xếp với lãnh đạo xã Tân Triều. Tuy nhiên, tôi có nói với ông Minh gia đình tôi quá khó khăn không thể lo được số tiền lớn như vậy. Ông Minh lại tiếp lời chỉ muốn giúp gia đình tôi quan hệ thật tốt với cán bộ xã. Sau một hồi thuyết phục, tôi cũng đã mềm lòng và chỉ đồng ý với giá 200 triệu đồng. Hơn nữa, tôi có suy nghĩ rất đơn giản nếu ông Minh không phải là cán bộ thanh tra của thành phố thì làm sao ông Tuấn, Chủ tịch xã giới thiệu trong thành phần cuộc họp.
Để thuyết phục vợ chồng tôi, ông Minh đã cho tôi xem nội dung tin nhắn của người tên Phúc có số điện thoại 3 số cuối 035 với nội dung; “Chú ơi đã có tiền chưa? Chú ơi sao lâu thế? Chú ơi sếp của cháu đang giục?”. Xem xong tín nhắn, tôi đã không ngần ngại đưa ông Minh với số tiền 200 triệu đồng. Cứ thế từ 200 triệu đồng tôi đã đưa ông Minh số tiền lên tới 1 tỷ đồng.
Cơ quan CSĐT có bỏ xót tội phạm?
Theo cáo trạng , vào khoảng cuối năm 2009 bị cáo Minh trong một lần đi từ Lào về Việt Nam có gặp và quen chị Đào Thị Minh (46 tuổi, Thanh Trì, Hà Nội) làm giám đốc một công ty cổ phần. Sau khi làm quen, biết chị Minh có nhu cầu giải quyết một số việc liên quan đến đất đai, Mai Sỹ Minh nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Để “đánh bóng” mình, Minh tự giới thiệu là cảnh sát quốc tế đang biệt phái làm việc tại Lào. Mai Sỹ Minh còn bịa chuyện  học cùng khóa với một vị lãnh đạo trong ngành công an. Để tạo uy tín, Minh khoe khoang quen biết nhiều lãnh đạo UBND Thành phố. Sau đó gợi ý nếu chị Minh có việc gì sẽ giúp.
Sau những lời lẽ hào nhoáng để đánh bóng tên tuổi và được đích thân ông chủ tịch xã “đánh bóng” chị Minh đã hoàn toàn tin tưởng vào gã công an quốc tế giả mạo.Chị đã nhờ Mai Sỹ Minh giúp 3 việc, liên quan đến đất đai, Minh đồng ý và yêu cầu đưa tiền để đi thực hiện.
Các cơ quan tố tụng xác định, tổng cộng số tiền chị Minh giao cho Mai Sỹ Minh 440 triệu đồng. Trong những việc chị Minh nhờ có việc xin chuyển mục đích sử dụng đất khai hoang thành đất ở lâu dài. Sau khi nhận tiền, Minh bịa là đã lo xong. Đến tháng 10/2009, chị Minh cho tiến hành xây dựng xưởng trên mảnh đất này, tuy nhiên việc xây dựng đó đã bị chính quyền địa phương tiến hành cưỡng chế. Khi được chị Minh gọi điện thông báo sự việc, Minh đến chính quyền địa phương để tìm cách giải quyết vụ việc. Tại cơ quan chức năng, Minh “vỗ ngực” xưng danh mình là thanh tra Thành phố đến giải quyết việc xin thuê đất của chị Đào Thị Minh. Khi cán bộ xã hỏi giấy tờ thì Minh trả lời sẽ có sau.
Trong cuộc họp của UBND xã Tân Triều trả lời việc chị Minh xin mượn đất, Mai Sỹ Minh cũng đến tham dự và nói: “Tôi là cán bộ thanh tra Thành phố, là trợ lý cho Bí thư Thành ủy Hà Nội được cử đến giải quyết vụ việc. Đề nghị UBND xã cho chị Minh thuê đất”. Tuy nhiên UBND xã Tân Triều đã trả lời không có thẩm quyền, sẽ có công văn trình UBND huyện xem xét.
Khi cơ quan chức năng đang tiếp tục xem xét vụ việc, thì đến tháng 11/2009, Mai Sỹ Minh lại gặp chị Minh hỏi vay tiền và nhờ đứng tên mua giúp xe ô tô. Chiếc xe tô hiệu Huyndai 130 màu bạc, mang biển số Hà Nội có giá 534 triệu đồng. Sau khi nhận xe Minh mới chỉ thanh toán hơn 43 triệu đồng và còn nợ lại hơn 490 triệu đồng.

Biên bản làm việc giữa lãnh đạo xã Tân Triều, Mai Sỹ Minh và chị Minh.

Mặc dù vậy, Minh vẫn mang xe đi bán, cầm 120 triệu tiền đạt cọc của người mua và sử dụng hết.
Toàn bộ hành vi lừa đảo của Minh đã được các cơ quan tố tụng làm rõ và đưa ra truy tố trước pháp luật về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.Tại phiên tòa, bị cáo Minh thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. HĐXX đã tuyên phạt Mai Sỹ Minh 9 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên tòa ngày 4/5, HĐXX đã khẳng định sau khi trả hồ sơ để điều tra bổ sung, kết quả cho thấy bị cáo Minh không phải là đảng viên như bị cáo đã khai nhận trước đó.
Măc dù vụ án đã kết thúc nhưng tới nay những tình tiết mà theo cáo trạng và lời khai của nạn nhân vẫn còn nhiều điểm còn “vênh”.
 Thứ Nhất ông Mai Sỹ Minh không có tư cách gì để tham dự cuộc họp tại UBND xã ngày 2/10/2009 để giải quyết việc khiếu nại của bà Đỗ Thị Minh với lãnh đạo xã Tân Triều. Vậy mà không hiểu vì ký do gì, trong cuộc họp, đích thân ông Nguyễn Duy Tuấn lại có thể “đánh bóng” tên tuổi cho kẻ lừa đảo.
Nếu ông Nguyễn Duy Tuấn không giới thiệu trịnh trọng ông Mai Sỹ Minh thì liệu chị Minh có nhẹ dạ đưa tiền cho Mai Sỹ Minh?
Thứ 2, với tư  cách là Chủ tịch UBND xã Tân Triều mà không hiểu vì lý do gì ông Nguyễn Duy Tuấn lại có thể “mù quáng” tới mức không thể không kiểm tra nhân thân của Mai Sỹ Minh. Không những vậy, vị lãnh đạo này còn “đánh bóng” cho kẻ lừa đảo. Động cơ và việc làm  của ông Tuấn đã rõ  ràng  đã “tiếp tay” cho việc làm trái pháp luật.
Với những tình tiết mà HĐXX chưa đề cập tới, dư luận có quyền nghi ngờ về độ minh bạch trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nhiều câu hỏi được đặt ra liệu cơ quan CSĐT có bỏ xót tội phạm?



Theo Laodongthudo

Hà Nội: Ngang nhiên xây biệt thự trên đất Ủy ban xã


(CL)- Thu hồi đất nhưng lại “ém” thông tin, cùng một vi phạm nhưng lại có sự phân biệt đối xử… Đó là chuyện lạ đang diễn ra ở xã Tân Triều, Hà Nội.




Ngôi biệt thự của ông Triệu Quang Nhị nằm trên ao Trưởng Tâu
không nằm trong diện thu hồi vì chủ nhân của nó có thế lực?
Trong đơn kêu cứu khẩn cấp gửi tới cơ quan báo chí, chị Đào Thị Minh ở Xóm Lẻ, xã Tân Triều cho biết: “Từ năm 1985 gia đình tôi và một số hộ khác đã khai hoang một phần ao Trưởng Tâu ở Xóm Lẻ, thôn Triều Khúc, xã Tân Triều để thả rau muống nhằm cải thiện đời sống gia đình. Cuối năm 1995, gia đình tôi cũng như hàng chục hộ dân ở đây mua đất san lấp làm đường và làm nhà ở trên đất ao Trưởng Tâu. Việc này lãnh đạo xã Tân Triều có biết nhưng không có ý kiến gì về việc dân làm nhà ở trên đất ao Trưởng Tâu. Do vậy, từ năm 1985 đến năm 2009, có gia đình đã xây nhà kiên cố 4- 5 tầng, thậm chí có hộ gia đình xây cả biệt thự trên diện tích nguyên là đất ao này. Hơn 20 năm sinh sống, 43 hộ dân không có tranh chấp kiện cáo… Những tưởng là việc sử dụng đất được ổn định thì cuối năm 2009, UBND xã Tân Triều ra thông báo thu hồi đất ở của gia đình tôi..."


Chị Minh cho biết thêm: Từ nhiều năm nay, hàng chục hộ gia đình sử dụng đất ao Trưởng Tâu đã nhiều lần làm đơn gửi UBND xã Tân Triều xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất, nhưng chưa được giải quyết.


Tuy nhiên, trong số 43 hộ đang sử dụng đất tại ao Trưởng Tâu thì chỉ có 27 hộ dân là bị thu hồi đất, không hiểu vì lý do gì mà hơn 10 hộ dân khác lại được “đặc cách” không thu hồi. Lý do thu hồi đất cũng rất mập mờ, mặc dù việc công khai toàn bộ các quy trình, thủ tục thu hồi đất là điều bắt buộc. Chị Đào Thị Minh còn cho biết, ngày 14/4/2011, UBND xã Tân Triều đã cưỡng chế phá dỡ nhà, xưởng của gia đình chị trong khi ngày 5/5/2011 thì mới có quyết định thu hồi đất.


Nhiều người dân sống tại khu vực ao Trưởng Tâu cho biết, khoảng 15h ngày 28/5/2011, các hộ gia đình có mặt tại UBND xã Tân Triều đã đề nghị được xem dự án quy hoạch lấy đất ao Trưởng Tâu, quyết định thu hồi đất của UBND TP Hà Nội về việc thu hồi đất và các giấy tờ khác có liên quan thì ông Phó chủ tịch xã Hoàng Trọng Đức nói: “Hôm nay mời bà con đến để nhận tiền đền bù chứ không phải đến để xem văn bản”. Nói xong ông Đức đi ra ngoài không tiếp người dân chúng tôi.


Tuy nhiên, tìm hiểu thêm thì người dân được biết “thông tin ngoài lề” rằng, sở dĩ có việc thu hồi đất ao Trưởng Tâu là để huyện Thanh Trì làm khu tái định cư cho các hộ dân khai hoang ở khu vực đường Chiến Thắng di chuyển vào. Trao đổi với chúng tôi, nhiều bà con không giấu nổi bức xúc: Việc thu hồi đất nói trên có biểu hiện khuất tất. Chúng tôi đề nghị tiếp tục được sử dụng toàn bộ diện tích đất mà các hộ gia đình chúng tôi đã khai hoang nói trên và sẽ có trách nhiệm nộp tiền sử dụng đất theo đúng quy định của pháp luật.


Để tìm hiểu thông tin về sự việc này, chúng tôi đã có buổi làm việc với đại diện UBND xã Tân Triều gồm ông Nguyễn Duy Tuấn, Chủ tịch UBND xã; ông Bùi Văn Phúc, cán bộ đo đạc và bà Nguyễn Thị Thu Hà, thanh tra viên xây dựng.


Ông Nguyễn Duy Tuấn cho biết: “Khu đất ao Trưởng Tâu là đất công của xã Tân Triều. Trước kia, ao Trưởng Tâu là nơi chứa nước phục vụ sản xuất nông nghiệp tại địa phương. Cuối năm 2009, UBND huyện Thanh Trì đã thu hồi khu đất này để lấy đất tái định cư cho những hộ dân tại đường Chiến Thắng”. Theo ông Phúc thì “khu đất này có bản đồ và sổ mục kê hẳn hoi nhưng bây giờ chúng tôi không thể tập hợp hồ sơ đầy đủ, sẽ cung cấp sau…”


Dư luận còn đặt câu hỏi tại sao một khu đất có diện tích đến tới vài nghìn m2 đã bị sử dụng, chuyển nhượng trái phép trong suốt một thời gian dài, phải chăng các cơ quan chức năng chưa làm triệt để hay vì lý do khuất tất nào khác?


Người dân đang mong chờ sự vào cuộc của các cơ quan chức năng của TP Hà Nội, xử lý nghiêm minh những sai phạm xung quanh việc thu hồi đất “bất thường” này.
Như Thái